自由時報藍藍路事件後續


關於上次自由時報刊登藍藍路新聞相關後續... (不好意思字有點多)
2008/05/23 PM03:00更新




事實上在2008年05月14日看到報導沒有註明圖的出處,

並且寫著圖文為記者所提供,

我已經於第一時間致電給自由時報的法務部門詢問相關情況,

並留下聯絡方式。


過了一段時間後我接到了一位自稱是編輯的來電,

再次詢問我圖是否為我繪製,

但是我問任何問題這位編輯皆有所保留,

只跟我說楊姓記者會打給我。


然後我就接到了記者的電話,

記者第一時間有在電話中向我致歉

說是內部疏失造成的錯誤,

提到說會用專訪彌補,

我則表示先看自由時報會怎麼處理這件事。


接下來我有再次致電給自由時報法務,

說明我希望刊登更正啟示

報社方面則表示一切待主管回來再與我聯繫。


接下來我在blog發表了這篇文章: 這樣是不行的!

算是做一個存證的動作,

也呼籲大家要知道如何正確的轉載圖片以免觸法。


其中也有熱心的網友去自由時報的讀者園地投稿:感謝!

(截取自自由時報電子報 讀者園地

 
http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_a2.php?no=080515016&keywords=off60 )


自由時報坦誠內部作業疏失,

並說明記者已經向我致歉,

他說的是事實沒錯,

但是這事件自此後就只有記者與我聯繫,

自由時報方面則無任何消息。


之後記者向我表示刊載更正啟示會有困難,

會有內部同仁因此被記過而沒頭路,

所以我便和記者協調,

在專訪內容中提到轉載與引用的宣導,

及再次註明"藍藍路"這一張圖片著出處即可。

(截取自 自由時報 2008年05月14日 生活新聞 B6版)


之後在今天
2008年05月20日的自由時報電子報有關於我的相關報導,

其中有記者與我協調過後的轉載使用說明。

(自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/20/today-north17.htm)


以及對藍藍路一圖的出處註明。

(自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/20/today-north17-2.htm
 不過奇怪的是這篇從頁面連結是找不到的,唯有用"搜尋"的才能找到...)


但是報導似乎只有電子新聞(北部新聞)上有,

不知道實體報紙上是否有刊登此新聞, (5/14的藍藍路報導是全國版面)
至少在我家的自由時報上沒有。



以下內容為2008/05/21 AM10:50更新


轉述記者所言,
報導是出現在北部綜合版,

這個版面見報地區是北部七個縣市
(方才貼上的是信件內容,這是不對的 sorry )


理論上來說實體報紙是有刊登上面兩則報導出來的,

所以我也相信自由時報是有誠意解決此事的,

但是5/14發生的錯誤是在全國版面電子報(現已移除)

所以自由時報的誠意到那裡,

我想大家都是有目共睹的。


也麻煩有看到報導的朋友,

可以麻煩留言回覆是在那個地區的報紙上看到的嗎?謝謝



以下內容為2008/05/21 PM08:00更新


幾經溝通後,

這件事情其實我和記者是有共識的,

當初以這兩篇報導來作個結尾也好。


可是報社內部也是有一些問題,

所以才會變成只有登在北部新聞版面,

但是只刊出部份地區是事實,

現在就等報社方面的回應了。


這件事希望告訴大家的是對於原創作者的尊重,

不論是註明出處,或引用前告知的舉動,

其實並不會花費你太多的時間去做這個動作。


也謝謝大家幫我發出的聲音,

但是還是麻煩以理性的聲音為主,

先動怒,就表示我們先沉不住氣了,

雖然我也是被搞到這幾天心情烏煙脹氣的,

但是還是希望這件事情可以圓滿落幕最好,

再次謝謝大家 :)



以下內容為2008/05/23 PM03:00更新


經過城邦方面與自由編政組和記者的協調,

今天的報紙已經有刊出相關的報導了,

在報導的最下方也有關於5月14日報導的解釋,

我想這件事情就到這裡先劃下一個句點。


(截取自 自由時報 2008年05月23日 生活新聞 A12版)


謝謝大家的加持和加油,

希望不要再有類似的事情發生在任何人身上了。



TAG:自由時報 藍藍路 四小折 哈妮 玫玫

留言

  1. 加油加油!!
    同樣是圖文創作者,一定要支持著作權的重要性!!
    (不是圖文創作者更要支持啦 XD)

    希望自由早日登報道歉~

    回覆刪除
  2. 重視著作權這個議題!!!

    回覆刪除
  3. 加油!!給他看看你的厲害XD

    回覆刪除
  4. 今天5/20的自由時報B4版有四小折ㄛ~!

    回覆刪除
  5. 她們一定要豋報道歉
    不然對不起大家

    回覆刪除
  6. 除非一直追...要不不太可能登報道歉
    (誰叫多數人的心態都是睜一隻眼閉一隻眼~遇上了再說)
    不過我相信萬能偉大的網友(鄉民)們會一起集氣+怨念
    讓他們伏首認罪的....

    加油=^_^=

    回覆刪除
  7. 四小折加油!XD~

    回覆刪除
  8. 哇!第一次這麼前面

    回覆刪除
  9. 是阿
    報章雜誌應最注重著作權的卻...... @@

    回覆刪除
  10. 也許妓者電子報只寫來呼瓏呼瓏鄉民罷了= =

    回覆刪除
  11. 希望輿論壓力能使各位記者更重視這個問題

    回覆刪除
  12. 加油喔^_^~讓她們知道尊重作家跟著作權的重要性^^~

    還有= =~到底有啥辦法可以買到你ㄉ書ˊˋ(我人在美國>_<)

    回覆刪除
  13. 支持!支持! ><

    回覆刪除
  14. 話說= =~我在看文章ㄉ時候回應0人= =~~~一打好回應已經18人了=
    =

    回覆刪除
  15. 加油!!!
    一定要道歉ˋ口ˊ+
    不然我就不買他們的報紙了XD

    回覆刪除
  16. 加油

    著作權真的很重要~*

    回覆刪除
  17. 看了ㄋ的部落格那麼久
    除了買書支持 終於有幫ㄋ出一口氣了
    很多網友抱怨上去留言馬上都被刪除掉了
    我有看到幾篇 字句都比較接近指責
    所以我想像那樣的文字報社可能會懶的理會
    所以乾脆叫ㄊ們自己來看
    (也避免跟報社成為筆戰還要反告讀者)
    還好報社有回應也沒刪除留言 不然就真的有得瞧了

    看來後續其實並沒有讓人感到很滿意
    我覺得更正啟事還是很重要
    如果四小折ㄋ很堅持這點
    其實對未來其他又被報社記者自以為誤用的盜圖
    才能有前例可循~

    回覆刪除
  18. 這種事情沒解決以後還是會發生這種事吧0.0

    要加油喔!!

    回覆刪除
  19. 加油!!他們應該尊重你的創意
    加油加油

    回覆刪除
  20. 希望這件事能獲得大家的重視~

    回覆刪除
  21. 辛苦你了
    藍藍路 XD

    回覆刪除
  22. 加油加油!!!!!

    永遠都站四小哲這邊!!!!

    回覆刪除
  23. 加油加油~~~藍藍路一定贏~~~
    藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路
    ~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍
    路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~藍藍路~~~

    回覆刪除
  24. 真好笑, 是開除員工嚴重呢? 還是客戶觀感嚴重呢?
    還是四萬人不算多, 鬧到四十萬人才算多摟.
    事實上重視這種問題的人注意這消息的人, 在網路上發酵的效果, 恐怕會
    比他們刊一小格道歉啟示來的嚴重.
    我覺得在這件事情上絕對不能讓步, 因為只會讓他們吃定blog作家. 四小
    折加油, 不用怕他們.

    以後我只會到處宣傳, 自由時報一點都不自由, 因為他們會侵犯blog作者
    的版權. 濫用自由.

    傳統媒體被網路媒體取代, 根本不是網路比較方便的關係. 由此可見一般.

    回覆刪除
  25. 加油
    著作權萬歲
    >ˇ<

    回覆刪除
  26. 四小折好棒!!

    回覆刪除
  27. 著作權很重要的!!
    得重視才行~~
    這是一定要的啦!!!!
    哈哈哈!!!

           小P

    回覆刪除
  28. 後續真的很令人噴飯耶!!!
    我覺得根本就沒有道歉意願~
    好像在電子報呼攏你一下~而且還是"北部新聞"才有
    真的很沒誠意 >"<

    回覆刪除
  29. 著作權真的是該被重視的ˋˊ
    加油~精神與你同在哦!!!!

    回覆刪除
  30. TONY 說:
     加油!! 創作要被尊重才行!! +ˇ+

    回覆刪除
  31. 我有看到電子媒體的報導
    如果這是所謂的專訪~他們根本沒有道歉跟誠意
    連「誤引用」這種話在專訪內都沒有提及~
    太可惡了:(

    回覆刪除
  32. 這是對創作者的保障啊!
    支持四折大人!!

    = "=) +
    媒體應該要是大眾的榜樣,
    如果沒有好好處理,
    那教育真的很失敗呢!

    回覆刪除
  33. 不過似乎只有正式刊登更正及道歉啟事,才有殺雞儆猴之效。
    現在自由時報的作法,似乎是安慰效果大於道歉啊。
    不過,也只能希望記者們在挪用網路資料跟他人著作,要有良心一點囉。

    回覆刪除
  34. 四小折加油!~!!!!

    另外問你一件事
    你有幫LEXUS畫T-shirt嗎??
    http://blog.lexus.com.tw/article.asp?id=239#comm_2475

    這真的是你畫的嗎?!
    我也好想要捏
    超可愛的
    尤其那個不要搶...
    我也要~我也要~我也要~~(地上打滾)

    回覆刪除
  35. 不尊重創作權的傢伙都吃屎去吧...

    回覆刪除
  36. 我覺得不尊重設計人的人真該死

    四小折很努力認真的畫畫
    讓我每天看他的文章就覺得很開心
    如果他的圖可以這樣隨便亂盜用
    四小折一定會越來越氣餒
    越來越生氣

    不要啦~
    四小折一定要加油!!
    四小折~ 我最喜歡你啦!!

    回覆刪除
  37. 加油~~

    挺你>""<

    回覆刪除
  38. 我沒有看到那天的報紙
    但是我聽同學說
    新聞也有說藍藍路
    我就在想 這應該是四小哲帶領的風潮吧XD
    結果沒想到竟然有這件事 ...
    真過份

    回覆刪除
  39. 支持 藍藍路=ˇ=
    阿~不對不對~
    支持 四小折!

    加油加油!!
    我們這些網友都支持你!!

    回覆刪除
  40. 加油~~~~你是最棒的!!

    回覆刪除
  41. 嗯..沒有告知就拿圖示不對的..也沒有註明出處..真是..

    回覆刪除
  42. 算是?平安落幕了嗎?!
    總之~大家要注意智慧財產權?!

    回覆刪除
  43. 我個人的建議:去郵局的網站下載存證信函的格式,把你的想法和主張寫
    成存證信函後列印出來,到郵局把存證信函一式兩份(一份留存在郵局,
    一份報社會收到)寄給報社的法務部門,他們就不太敢視而不見了。而且
    寄存證信函也不需要多少錢,可以自己來,不必找律師,又有法律上的效果。

    回覆刪除
  44. 打氣簽名表示支持!!!!!!!!

    回覆刪除
  45. 加油!支持四小折!

    回覆刪除
  46. 自由時報有個記者是我同學
    我會請他關注這件事情

    這可是我最支持的四小折耶
    不能忽視~不能忽視阿

    回覆刪除
  47. 加油 加油~

    支持四小哲!

    回覆刪除
  48. 加油加油~!!

    回覆刪除
  49. 說實在的看了這麼久,自由時報的做法就是:(時間會讓一切淡忘的,久
    了就沒有壞小孩在吵了),捍衛自己的創作原本就是理所當然的事,不過
    大公司(自由時報)的做法實在讓人唾棄,小弟我馬上停掉自由時報,馬上
    不看、馬上好= ="

    回覆刪除
  50. 我最喜歡藍藍路
    真是可愛

    回覆刪除
  51. 真是太好了=]
    事情有個落幕了=D

    回覆刪除
  52. 高雄沒有喔~~
    姆 我家都看自由時報的說...
    感覺很不尊重人

    回覆刪除
  53. 四小哲你一定要加油喔
    大家都會站在你那的!!

    回覆刪除
  54. 四小折˙哥哥!請問你還有其他大多的部落格畫家,畫畫都是用繪圖板畫的嗎 還是?

    回覆刪除
  55. 四折加油!你廣大的粉絲會挺你的!

    回覆刪除
  56. 我的網站也被抄襲過.真的是很生氣

    回覆刪除
  57. 我也覺ㄉ他們要登報道歉!!

    回覆刪除
  58. 四小折加油

    或許報社有他們自己的顏面要留

    可是錯了就是錯了

    我也愛看自由時報 只要他們有認錯

    相信大家都會原諒他的

    你要加油喔 自己的作品被濫用 真的是讓人很不爽的事情

    回覆刪除
  59. 5/20 今天的自由 實體報紙B4 版有報導喔 大約半版左右...(桃園的有啦)
    內容跟電子報的內容一樣
    不過看來似乎 都沒有道歉的字樣...
    真是過份...

    加油 加油!!
    大家都會站在你這邊的

    回覆刪除
  60. 電子出版不叫做「出版」,
    畢竟網路使用者算是「小眾」,
    網路新聞閱讀者更是小眾中的小眾,
    如果電子報可以取代舊有的紙張出版報紙,
    就不會有這麼多電子報像「明日報」那種,
    最後只有倒斃這條路。

    為眾多網路創作人發聲,
    請務必努力爭取平面報紙的道歉啟示或專欄機會。

    回覆刪除
  61. 我想那是自由的主管要那個記者演的一場苦肉計吧!
    而且那篇後續登的根本不是道歉,自由這樣子根本是在欺負人不了解
    法律吧.
    記者是在執行自由的業務所犯的錯,而且是在自由的出版物上侵犯別
    人的著作權,自由本
    身是絕對脫不了關係的.事實上所有出報的內容,最後一定會在總編輯
    台做確認,他們也知
    道那個記者只是文字記者,照理應該不會自己畫插圖,報社會另有美工
    美編處理插圖,而且
    記者所附的是手畫的圖,並不是攝影記者提供的相片,怎麼可能主編跟
    總編輯會都不知要
    記者是用別人的圖稿?因此不管怎樣,自由都有業務執行上的過失,怎麼
    可以只叫記者口頭
    上道歉就想了事呢?
    不過著作權是首於告訴乃論,是否提告是版主的權利,我還是建議版主
    找幫你出書的出版
    社協助了解,不要讓自己的權利睡著了.

    回覆刪除
  62. 報社處裡果然很迅速
    恭喜阿XD" (還藉機打廣告? XD)

    回覆刪除
  63. 有道歉
    有誠意
    看他後續吧

    回覆刪除
  64. 今天高雄的自由時報沒有刊登喔!看來是只有北部才有,自由答應給四小
    折的專訪居然這麼小氣呢!果然他們是想給個甜頭搪塞一下而以......

    回覆刪除
  65. 沒誠意
    該死的媒體
    如果在不出面做誠意的善後
    大家乾脆聯屬告他們算了...

    回覆刪除
  66. 任何引用出處都應註明來源~何況是媒體~!!

    回覆刪除
  67. 感覺事倩搞的很大一條......

    回覆刪除
  68. 加油~
    對方該要道歉的~!!!!

    回覆刪除
  69. 加油吧

    有我們挺你 XDDDD

    回覆刪除
  70. 我支持四小折,
    因為如果是我的作品被別人刊登,
    且是商業行為,
    一定也是會很生氣的!
    四小折加油,
    我挺你到底啦....

    回覆刪除
  71. 加油加油~~要維護自己的權益!!

    回覆刪除
  72. 辛苦大大了~
    支持+1

    回覆刪除
  73. 我個人還是認為這是很下流的作法啦!
    商業用途並不只限於「賺取金錢」吧?如果我開一家雞排店,在廣告文宣上用上你的
    圖,這也是商業用途呀!嘖嘖嘖~~~
    而且就算他一開始有標明是小折你的作品,但沒有經由正常管道(ex留言版、email、信
    件等)告知你要使用,都不算是「你提供」的呀!
    我是覺得你既然已經致電到自由時報法務部了,那就花點小錢寫存証信函,讓對方知道
    你很是認真的!
    而且重點是要針對自由時報,用你的圖的記者固然有錯,但不求甚解的報社本身也有
    錯!
    其實我們一介尋常老百姓…要玩法很難玩過這些人,言詞方面一不小心被對方抓到小毛
    病還有可能會被告,得小心哦!

    回覆刪除
  74. 自由時報好誇張唷
    四小折加油唷^^

    回覆刪除
  75. 大哥是對的!!!

    回覆刪除
  76. .......................
    ..
    .........★︵___
    ︵★.........
    ........./     
    \.........
    .........︴●   ● 
    ︴........
    .........︴≡ ﹏ ≡ 
    ︴........
    .........\_____
    /.........
    ..╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮..
    ..│我││來││幫││你││灌││水││哩│..
    ..╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛..

    回覆刪除
  77. 加油!!四小折 完全支持你捍衛自己的權利!!

    回覆刪除
  78. 叫他們以後讓你買自由時報的時候

    可以打四折XD

    回覆刪除
  79. 乾脆拒看自由時報算了....
    社長一副事不關己...
    只有記者在處理,
    可見一點也不重視四小折的問題...
    真是失敗...

    回覆刪除
  80. 四小折大~
    感覺那個報的長官沒有什麼誠意,
    僅是叫下面的部屬口頭道個歉而已,
    現在的媒體大多都為了所謂的新聞自由而就先報了再說,
    我想該把這項資訊透漏給其他媒體,
    如此一來那家不尊重四小折大的媒體應該才會重視這個問題吧。

    回覆刪除
  81. 支持四折~加油!

    回覆刪除
  82. 對自由時報印象不好!

    回覆刪除
  83. 捍衛主權!!
    偽物退散!!
    小折萬歲~萬歲~萬萬歲~!!
    (小折:眾卿平身~...)

    回覆刪除
  84. 你不應該妥協的啊~"~

    回覆刪除
  85. 四折大加油 =口=!!

    回覆刪除
  86. 四小折~加油!

    大家都很關心你唷!

    『注重智慧財產權』
    (報告)

    回覆刪除
  87. 加油捏!~不向惡勢力低頭~XD

    喘口氣~輕鬆一下!~藍~藍~路~XD

    回覆刪除
  88. 真的是沒品的報社 ..= =挨..

    回覆刪除
  89. 覺得他們講那個什麼不能登報道歉的理由實在!@#$%%.....

    什麼叫記者沒頭路?

    如果有人拿這種理由跟我搪塞

    我一定直接回一句:那怪我囉?!

    哪有加害者搞的自己跟受害者一樣

    這個社會就是沒有培養負責任的習慣

    所以才會出現一堆狗屁倒灶的事情

    我建議你一定要堅持豬油做登報道歉的舉動

    不殺雞儆猴一下

    這樣每家報紙都這樣跟你呼嚨一下就沒完沒了了

    回覆刪除
  90. 直接寫圖/文OOO 真的太誇張

    回覆刪除
  91. 最後受傷的不是"主導者"而是小小老百性跟領薪水的基層的工作人員...

    回覆刪除
  92. 吼...
    自由時報很沒誠意!
    主管都去哪了??

    大街搶劫,小巷還錢??

    回覆刪除
  93. 今天我有在奇摩的新聞首頁有看到2篇自由時報刊載的新聞
    不過內容大部分跟這篇網誌無太大的差別
    期待後續的發展

    回覆刪除
  94. bioforgeka(海鴨)2008年5月21日 上午8:15

    原來這兩天的新聞是這樣來的...

    媒體記者現在除了只會上PTT當鄉民
    逛BLOG接瘡疤
    還多了抄襲.隨便引用這兩樣

    回覆刪除
  95. 小折大加油~~~~!!!

    回覆刪除
  96. 如果只是因為報社說明,因為刊登更正啟事會導致記者被內部處分,那就
    奇怪了

    記者們應該也要有基本對著作權的認識吧?
    就算沒有,報社的總編輯們也不應該不了解

    如果因為為了姑息自己內部的員工,而讓他們誤以為這樣是可以的
    那,不是得不償失嗎?

    真不曉得現在的報社在想甚麼

    回覆刪除
  97. 怎麼我還是覺得記者跟報社有點敷衍的感覺= ="

    全國版面的東西竟隨便用個“致電道歉”和在電子報補登“說明出
    處”....之類的就想了事?!

    回覆刪除
  98. 媒體真的跟流氓一樣...

    以前曾在綜藝節目看到一篇短劇
    而劇本其實是香港一位網路作家的小說

    我去信後,他說自己沒被告知

    後來,綜藝節目的短劇單元停了

    之後也就不了了之

    回覆刪除
  99. 迷挺四小折到底!!!

    四小折都已經讓步了,

    怎麼可以讓他們就這樣打馬虎眼過去呢?

    回覆刪除
  100. 加油加油~~~

    我們會永遠支持你的XD..................

    回覆刪除
  101. 加油,支持你,這是很重要的議題,不重視的話可能就不在有人想繼續創作

    回覆刪除
  102. 四小折真有佛心

    但是大媒體都用這招閃過該負的責



    大家要自求多福了

    回覆刪除
  103. 加油!!
    >口<
    藍藍路~

    回覆刪除
  104. 自由都讓我很無言 

    愛偷拍 現在又這樣.....

    以為叫自由 

    就可以干擾別人自由

    回覆刪除
  105. 小折加油~~
    不能讓他們隨隨便便就打發了事~~
    go!go!go!~~

    回覆刪除
  106. 加油!!

    電子報我有看到
    不過感覺不出誠意 @@
    (以為幫打廣告就能了事嗎XD)

    回覆刪除
  107. 她們只想大事化小 小事化無 如果不給這些無冕王一點教訓 他還真以為他是王呢 支持你

    回覆刪除
  108. 正義是屬於你這一邊的。

    四小折加油!!!

    回覆刪除
  109. 我是在奇摩新聞的新聞首頁那邊,
    看到科技類的精選前三名新聞那看到的,
    網頁參照如下:
    四小折部落格 平均每天3萬人瀏覽
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080520/78/zkpk.html
    MSN喜怒哀樂表情符號 網路畫家四小折逗趣創作
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080520/78/zkpj.html

    可是怎麼感覺他們好像也只是介紹四折而已,
    並沒有對於日前盜用到四折的圖卻未知會四折的部分,
    有道歉說明的相關文章耶...
    (這樣讓人感覺好像也沒有足夠的誠意道歉說~)

    回覆刪除
  110. 我在5/20的自由時報有看到專欄...我是桃園市這兒買到的報紙

    回覆刪除
  111. 嘿嘿~~好可爱呀~~~~~~

    回覆刪除
  112. 我要退訂自由時報了, 明天改吃水果日報. 居然連道歉都不敢, 沒骨氣的報社寫的東西能
    相信嗎 = =

    回覆刪除
  113. 加油!!!這種權益一定不能被侵犯的!!! 支持你!

    回覆刪除
  114. 加油,一定要他們出來道歉才行...

    回覆刪除
  115. 他們可能是希望大事化小小事化無吧?可能也不太重視這件事,誠意不足啦!還說會開
    除員工,擺明是要脅嘛!登個道歉啟事真有這麼難嗎?
    他們在等你出招啦!

    回覆刪除
  116. 奇摩新聞上面有...今早有看到˙ˇ˙"

    回覆刪除
  117. 沒錯就是這樣!別輕易退讓!
    台灣的媒體已經擺爛很久了,記者素質也十分低落!
    最好是搞大點,讓他們可以好好自我檢討一番!

    回覆刪除
  118. 告到他屁股爛掉!!
    (開玩笑啦)
    要爭取權益到底啊!
    什麼內部作業疏失、會失去工作......
    放屁!!(原諒我就是粗了點)

    所謂的 圖文都是那位記者 指的就是圖是你楊姓記者畫的 文字是你楊
    記者寫的 你自己不這樣搞的話 排版的人難道還幫你打上去喔?

    另外 失去工作這一點 現在是誰在恐嚇誰?
    新聞工作的專業 就包含了這一點點小小的道德感
    這都弄不好 丟工作就算了(原諒我就是直了點)

    我不認為是不小心 相反的 我認為是報社取巧
    便宜行事
    該報社法務再推給記者自己來處裡-- 該法務也很混 或是不重視這樣的事情
    整個就是很爛的感覺(如果版主描述的事件過程是正確、確實、公平的話)

    最少最少最基本 沒問過作者也要註明出處
    當什麼記者?!

    (我是有點生氣了啦,這種事屢見不鮮,每每犯錯者又不出來好好負責,
    至少 同樣位置 同樣版面 再給一個方塊 說明此事 而且認錯,應
    該更顯得報社的大器。給個專訪登登,言談話與之間把盜用圖片的事情淡
    化掉,就是招安摸頭啦,坦白說。)

    回覆刪除
  119. 其實,現在最掙扎的還是四小折吧!一方面他不想讓人失去工作,一方面又不想讓自己的心
    血被侵犯.其實這真的很難,如果放任記者這樣,那以後應該還會有人繼續這樣做,反正被抓
    到在補個專欄,這樣還可以順便多賺2篇稿.可是,如果堅持提告讓人家失去工作,四小折的
    佛心可能忍受不了吧!(光看第一篇出來時,他還幫記者名字打馬賽克,就知道了)做人有時
    候就是這麼難.加油吧!
    希望自由的佛心發現啊!道個歉沒這麼難!CNN的總裁都可以為底下的人失言道歉了.更何
    況自由的這種行為是觸犯法律的行為呢?雖然那時看到自由論壇上的回應就猜到他們不
    會道歉了.真是遺憾啊!人家其他報紙的用到花媽的圖,都有寫說出處.難道自由的編輯記者
    會比不上人家嗎?自由在這件事情處理上真的感覺到他們很像剛出社會的新鮮人.

    回覆刪除

  120. 早就不看這家報紙~
    大報欺負四小折~太過份了~
    有人會沒工作?
    所以若正式作出道歉報導 , 有人沒工作都是四小折害的囉?

    這到底是什麼爛回覆嘛?

    再度

    我支持啦~

    回覆刪除
  121. 丟給蘋果的記者踢爆他們-.-....

    XD~~

    不在自家登報道歉 就在別家登吧~~

    只不過~~不是道歉~~=ˇ=!!

    加油!!

    回覆刪除
  122. 加油加油~
    不註明出處的人真的很討厭

    回覆刪除
  123. 找其他媒體來報導這個事件吧. 之前不是也有其他媒體踢爆自由時報竄改照片的新聞
    嗎? 又出問題其他媒體一定搶著要報. 自由時報不道歉也準備挫著等啦! 另外也可以找個
    律師看能不能告他! 絕對不能姑息養奸

    回覆刪除
  124. 只是要大報提出道歉而已,
    從來都沒有要求要記者辭去工作,

    大報硬是把這兩者掛在一起, 然後要四小折退一步,
    這作法要不得喔!!

    支持四小折!!
    支持所有的創作者!!

    回覆刪除
  125. 我還是覺得如果新聞如此自由的話,那著作權到哪去了?!
    我覺得這不是專訪或是電話道歉就是可以了事的
    不是要把事情鬧大或是如何?!
    而是你在下筆前有沒有注重這件事
    既然要刊登或是發表的話!你就要尊重著作人吧!
    那不然…新聞自由也太不尊重人了吧

    回覆刪除
  126. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080520/78/zkpj.html這是自由時報網路版的奇
    模新聞 ..

    以及無名引用上篇文章http://www.wretch.cc/blog/wretchbest/9273806的報導


    似乎都沒有寫引用作者與引用網址

    回覆刪除
  127. 沒錯沒錯!
    尊重著作權是非常重要的!!
    他們出這種錯真是不應該呀~
    希望以後別再發生這種難堪的事了~

    加油喔^^

    回覆刪除
  128. 有有 有看到 ㄏㄏ
    而且無名的新聞也有唷 !!

    XDXD 加油加油

    回覆刪除
  129. 不好意思… 因為我再找狗狗 打擾您們了

    因為我po了一篇找狗狗的文章
    希望點閱率高一點
    這樣才會多有人注意...

    http://www.wretch.cc/blog/VioLin213/6639100

    如果有看到幫我注意依下好嗎?

    這是狗狗的照片
    http://www.wretch.cc/album/album.php?id=VioLin213&book=2

    回覆刪除
  130. 我有去看過該名記者所有的新聞報導.他都蠻正面的報導.不像一般記
    者專挖人隱私.
    如果是資深記者.一定會注意著作權這方面的問題.
    在事發的第一時間內.他也很有誠意的致電道歉.也說明是報社內部疏
    失了.表示他很有誠意想要道歉.
    換個角度想想.他也不過是想把好的東西跟大眾分享.卻因為內部疏失.
    引發這麼多問題.對他來說是不是也是一個傷害.
    大家不該把矛頭對準他阿..他也只是盡一份自己能力所及的而以.
    也許他也不想演變成這樣子阿
    希望四小折版主跟大眾.展現一下寬容之心.給予他道歉的誠意.
    不然在這樣下去會沒完沒了.
    退一步想 海闊天空

    回覆刪除
  131. 我有看到...
    我住台南...
    所以應該不是北部版的吧= =
    上大夜班快下班的時候都會有新的報紙...
    不過該份報紙是公用的...所以應該被丟了,,,

    回覆刪除
  132. 四小折加油!
    我覺得他們的誠意還不夠

    回覆刪除
  133. 著作權是很重要ㄉㄋ~
    加油喔~四小折= ˇ =ˊ

    回覆刪除
  134. 集氣!?怨念!?.....都是沒用的
    小弟已經停掉自由時報了,派報的還打電話來關心,我只是跟他講不想再
    看不尊重創作惡質的報紙,一份報紙沒多少錢,我就是不想看了(原諒我
    就這麼直了)....((借用一下))

    回覆刪除
  135. 加油~~~~~~~~~~~~~~~!!

    回覆刪除
  136. 有回應喔~太好了~

    回覆刪除
  137. 四小折加油!!!!!!
    鄉民不能被可惡的報社打倒的!!!!!!!!!!!
    支持你!!!!!加油!!!!!!!

    回覆刪除
  138. 5/20的報紙有喔~剛好有看到
    http://img232.imageshack.us/img232/159/52294115ho5.jpg

    回覆刪除
  139. 很喜歡你的blog,文章很有趣,圖也好笑。
    看過這篇文章後,今天在yahoo有看到自由的相關新聞,
    給你參考喔。
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080520/78/zkpk.html

    回覆刪除
  140. 用秘技 "邪王。炎殺。黑龍波" 吧......

    回覆刪除
  141. 路人甲是那個記者吧!!
    通常犯罪者都會"裝成路人"回到犯罪現場!!
    有什麼好退的!!!
    看到你的留言更火大了!!
    再退就是姑息養奸!!

    圖文/xxx

    這樣對嗎????????????????

    搞新聞的!!!

    這樣對嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    (怒吼!!)

    回覆刪除
  142. 加油o~
    为原创支持到底~

    回覆刪除
  143. 我在公司的報紙上有看到此報導!公司在桃園縣龍潭。請加油! (>~<)

    回覆刪除
  144. 支援!!!!
    自由時報錯誤太多次了!!!!!!!!!!

    回覆刪除
  145. 本來想要來發動拒看自由時報的活動
    不過四小折說希望事件圓滿落幕
    那就等到這週末吧
    事件拖久了也不好

    老實說,截至目前為止自由時報的處理方式真是讓人生氣
    它的報導連一點歉意都看不出來
    只有寫了四小折blog中的註明
    彷彿一副這本來就是四小折答應的
    對自己的所作所為一點反省都沒有
    而且竟然只有在北部版面
    是怎樣!?
    要分裂台灣南北嗎??

    那也還輪不到它! 凸\__/凸

    回覆刪除
  146. 看老半天,我還是不懂"藍藍路"是什麼阿!!!

    回覆刪除
  147. 加油!!
    完全支持!!>口</
    藍藍路!!

    回覆刪除
  148. 原來有這们一回事 呵呵 ^^ 加油!!

    回覆刪除
  149. 這樣不夠吧~感覺真ㄉ沒啥誠意

    回覆刪除
  150. 咱們與你同在!

    柑芭得!!!

    回覆刪除
  151. 嗯,在"全國的版面"發生紕漏,卻只在"北部七縣市的版面"刊登相關
    後續報導.....是把同樣關心這事件的中南部網友置於何地呢?

    不否認的,我一向只看自由時報,但在「不尊重著作權」的這事件上
    仍要對自由時報給予強烈的譴責!

    回覆刪除
  152. 根據『民法第一百八十四條,因故意或過失
    不法侵害他人之權利,負損害賠償之責』
    他們的過失造成你的著作權受侵害~
    所以我想你可以向他們要求賠償~(包括金錢)

    回覆刪除
  153. 根據民法第184條規定~
    侵權行為是要負損害賠償的~(包括金錢)
    加油~

    回覆刪除
  154. 哈囉~
    今天早上(5/23)買自由時報(因為有漢堡王買一送一咩)
    在A12生活新聞有看到"網路化家四小折 網友點越高"
    這一則新聞哦!
    就小小的還有藍藍路的圖
    下面還有一行小字
    "五月十四日B6版見報之網路新名詞「藍藍路」笑果十足的圖片,係取材自網路,當日
    未註明翻攝"
    就醬子而已耶=_=
    感覺是沒什麼誠意的道歉,覺得有點差,感受不到歉意
    至少要加一句「特此向四小折致歉」吧!

    回覆刪除
  155. 拍謝~上面那則留言,我打太快了
    有一些錯字^^"

    回覆刪除
  156. 今天有看到自由時報用一小格介紹四小折喔
    順便註明那天的圖是四小折畫的
    但沒啥道歉的誠意

    回覆刪除
  157. 嗯,今天看到自由有在刊出了
    雖然沒有直言道歉
    就看小折大大感覺如何

    希望此泱泱大報不要再發生這種侵害他人權力
    卻又死不認錯的爛事!

    為曾經支持愛戴自由數年的自己感到不值。(嘖)

    回覆刪除
  158. 四小折大大:
    小弟今天看自由時報有登出你的圖並在下面附註"之前未登載出處"不
    知道這樣算不算是道歉哩,但還是希望自由時報能夠有個書面的道歉
    文讓大家知道這樣做是不對的。

    回覆刪除
  159. 5/23自由時報A12板有看到那個記者:楊XX刊登的聲明,可是....他只說5/14那個圖是出
    自四小折這邊......雖然說私下有跟四小折道歉了....可是沒看到公開道歉~有點失望!!哈
    哈....

    回覆刪除
  160. 久久來逛一次,居然也看到自由時報二次搞出著作
    權的問題(上次是在酪梨壽司那邊看到的,
    http://blog.pixnet.net/cwyuni/post/13827274)。

    這麼有名的兩位格主都發生這樣的事,得到的道歉
    也都是如此輕描淡寫,完全沒有提到侵害著作權的
    事情,我想應該是報社不想讓其他家見獵心喜吧。

    唉~可惜。格主加油

    回覆刪除
  161. 支持原作者,這是心血呀~!!

    回覆刪除
  162. 自由時報總算給個交代了:)

    回覆刪除
  163. 四折為自己的權力站出來!加油加油!
    =3=不過說實在的,即使事情鬧大,報社頂多懲處那位"盜"刊的記
    者,上層都會撇清關係,而且話都他們在說,有沒有執行,我們也不
    知道。
    不過再怎麼樣,我覺得報社還是沒誠意,即使四折已經跟他們達成協
    議,報社還是要刊登道歉啟示,做錯事,能不道歉嗎?道歉這是必要
    的,一間大報卻沒有大報的風範,唉!

    回覆刪除
  164. 其實這種問題已經不是第一次了吧

    回覆刪除
  165. 誇張的自由時報
    還稱自己是第一大報..
    真的很丟x

    回覆刪除
  166. 今天早上的台北捷運 U Paper 也出現了四小折的藍藍路耶!
    出處有寫得很清楚 ^^

    四小折加油!

    回覆刪除
  167. 原來有過這樣的事情,我覺得私自轉載是最差勁的
    如果是公開的東西,想要轉載一定要經過作者的同意
    放在網路上,只是方便給人閱讀,並不是同意任何使用
    尊重他人,別人也才會尊重你,而不看輕你

    這件事有好結局,太好了 : )

    回覆刪除
  168. 在我看來,他們還是沒有道歉呀...
    只是說了一些言不及義的話~
    (第一次浮出水面,就是為了這事)

    回覆刪除
  169. 我覺得自由時報兩次報導,對你的才華,都
    很肯定,讀者看了也知道你是原創人,我也
    是看了相關報導,才知道「四小折」,或許
    編輯作業疏失,他們也做了補救措施與道
    歉。
    在這種情況下,我覺得你得理不饒人地討伐
    一個報導你才華的媒體,似乎....有點

    真的要追究,自由時報並沒有觸犯著作權
    法。第一,你未註明,未經授權,不許轉
    載。
    再者,著作權法
    第 49 條 ,以廣播、攝影、錄影、新聞紙、
    網路或其他方法為時事報導者,在報導之
    必要範圍內,得利用其報導過程中所接觸之
    著作。


    第 52 條 為報導、評論、教學、研究或其他
    正當目的之必要,在合理範圍內,得引
    用已公開發表之著作。


    得饒人處且饒人吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 第一,網誌有註明,轉載需註明出處。
      再者,報導上報社註明圖的出處,不是我的名字。

      刪除

張貼留言